裁判字號：臺灣高等法院臺南分院90年聲字第265號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月04日
裁判案由：易科罰金之折算標準
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十年度聲字第二六五號Ｃ
聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人甲○○偽造私文書案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲丁字第二七七號），本院裁定如左：
主文甲○○所犯偽造私文書罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或因其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之折算標準者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因偽造私文書罪，經臺灣嘉義地方法院八十九年度訴字第一四五號判處有期徒刑伍月，嗣被告上訴本院，本院以八十九年度上訴字第一二八五號判決駁回確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行或執行未完畢，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。並提出判決書二份為證。
三、經查本件被告係犯偽造私文書罪，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑伍月，經被告上訴本院，嗣本院駁回上訴確定，均未諭知易科罰金之折算標準，有八十九年度上訴字第一二八五號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年二月十六日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官鄭文肅
法官黃三哲法官黃聰明右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官周美莉中華民國九十年二月十六日