臺灣臺北地方法院106年度聲字第1847號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第1847號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第1847號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人徐煜勝（原名徐偉傑）被告劉恩佑上列具保人因被告妨害自由案件，經聲請人聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第145號、106年度執字第4206號），本院裁定如下：
主文徐煜勝繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。
三、經查，被告劉恩佑前因妨害自由案件，經檢察官指定保證金3萬元，由具保人徐煜勝出具現金保證後，業已釋放。嗣其所犯前開案件，經本院以105年度原訴字第14號判決處拘役60日確定等情，有刑字第00000000號國庫存款收款書影本（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度執聲沒字第145號卷，下稱執聲沒卷，第2頁）、上開刑事判決書（見本院卷第3至5頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第6至7頁）各1份在卷可稽。嗣被告於上開案件判決確定後，經檢察官合法傳喚未遵期到案接受執行，另具保人經檢察官合法通知後，亦未偕同被告到案接受執行等情，有臺灣臺北地方法院檢察署通知函及送達證書等件附卷可佐（見執聲沒卷第5頁、第9至12頁）。聲請人復函請臺灣新北地方法院檢察署拘提被告，亦拘提無著，有臺灣新北地方法院檢察署函文暨所附檢察官拘票及報告書（見執聲沒卷第14至15頁）、具保人與被告戶役政連結作業系統個人基本資料、被告在監在押紀錄表等件影本附卷為憑（見執聲沒卷第3至4頁、第6頁）。
此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參（見本院卷第8頁）。從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入並依法將實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月31日
刑事第二十三庭法官邱士賓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國106年9月1日