臺灣雲林地方法院民事簡易判決
112年度港簡字第18號
原告 邱秀惠
被告 林慧貞
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按債權人基於民法第242條規定行使代位權，乃代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）列為共同被告之餘地，否則其權利保護要件自有欠缺，應將其對於債務人部分之訴予以駁回（最高法院64年度第5次民庭庭推總會會議決定㈠及69年度台上字第2745號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第5號研討結果參照）。又分割公同共有物訴訟，應以公同共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、本件原告就被告與他人所公同共有之坐落雲林縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）權利範圍3分之1部分，代位被告起訴請求分割，並提出本院民國111年8月19日雲院宜111司執助癸字第862號通知為憑，表明原告為債權人，被告為債務人，原告需代位被告提起本件分割訴訟，始得就系爭土地續為強制執行。然依前開說明，本件原告既係以債權人之地位，代位被告起訴分割，自無再以被告為訴訟當事人之必要，故原告之訴，顯無權利保護必要。此外，前開系爭土地權利範圍3分之1部分，除被告外，尚有其他公同共有人，有系爭土地登記第一類謄本在卷可參，是原告僅列被告為本件訴訟當事人，而未以前開全體公同共有人為訴訟當事人，本件當事人自不適格。本院為此已於112年1月3日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，該裁定亦於112年1月5日由原告之同居人收受而合法送達，有前開裁定及本院送達通知書在卷可稽，惟原告迄未能依本院前開裁定補正，爰不經言詞辯論，判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官伍幸怡