臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度豐小字第371號
原告 周采柔
訴訟代理人 周怡成
被告 吳文傑
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第246號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度簡附民字第198號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年1月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告應可預見一般取得他人金融帳戶資料之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，極可能遭犯罪集團持以做為人頭帳戶，供為被害人匯入詐欺款項之用，犯罪人士藉此收取贓款，並掩飾隱匿犯罪所得之不法利益，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，遂行詐欺取財之犯罪計畫，竟意圖為自己不法之所有，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國110年11月16日某時，在臺中市中區之東協廣場附近，交付其所申設國泰世華商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000號，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡含密碼、網路銀行帳號及密碼等資料予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，而容任該人所屬之詐欺集團持之遂行詐欺取財犯罪。嗣不詳之詐欺成員於110年11月22日9時55分前某時，透過通訊軟體向原告佯稱為接待專員，需轉帳至原告帳戶以解任務獲取佣金等語，致原告陷於錯誤，而依詐欺成員之指示，於110年11月22日9時55分許、110年11月22日12時51分許，分別匯款新臺幣（下同）1萬元、2萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團之不詳成員提領或轉帳至其他帳戶，致原告因此受有3萬元之損害。為此，爰依民法侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告3萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告有意願要還錢，等被告出獄後就會與原告聯絡和解等語。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極或消極行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定意旨參照）。
㈡經查，原告主張被告將其所申辦之系爭帳戶之存摺、提款卡含密碼、網路銀行帳號及密碼提供予不詳之人，致原告受不詳之人詐欺，共計匯款3萬元至系爭帳戶而受有損害乙節，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴及移送併辦，由本院刑事庭以112年度金簡字第246號審理後，認被告幫助犯一般洗錢罪，判處有期徒刑6月，併科罰金3萬元確定，此有上開刑事簡易判決附卷可佐（見本院卷第25至45頁），且為被告所不爭執，並表示有意願要償還款項（見本院卷第133頁），堪認原告之上揭主張為真實。從而，原告依民法侵權行為之法律關係請求被告給付3萬元，即屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對被告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於112年1月18日送達，有送達證書在卷可憑（見簡附民卷第11頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年1月19日起，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告3萬元，及自112年1月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官林錦源
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。