宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第9939號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖克修
謝佩蓉
被 告 李聯助
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年9月11日言詞辯論
終結，同年9月25日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟參佰參拾貳元，及自民國九十二
年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰零伍元，及自民國九十二
年七月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款約定書第4
條第2項及信用貸款約定書第17條在卷可稽，是本院就本件
訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年1月22日向原告借款新臺幣10萬
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於90年6月
20日向原告申請現金卡使用（帳號：0000000000000000），
迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起
訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出易貸金申請書、易貸金
貸款約定書、客戶帳務查詢表、現金卡申請書、現金卡信用
貸款約定書、帳務查詢明細表、現金卡交易紀錄等件為證，
被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國107年9月25日
書記官劉英芬