最高法院刑事判決
114年度台上字第6353號
上訴人 吳聖修
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國114年8月21日第二審判決（114年度上訴字第3039號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第26855號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
二、查上訴人吳聖修不服原審維持第一審對其犯販賣第二級毒品9罪所處宣告刑及定應執行有期徒刑10年2月之量刑部分判決，駁回上訴人針對第一審判決之刑在第二審之上訴，於民國114年9月10日提起第三審上訴，並未敘述上訴理由，迄今逾期已久，於本院未判決前，仍未依上揭規定，提出上訴理由書狀，應認上訴人之上訴不合法，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第二庭審判長法 官林立華
法 官王敏慧
法 官陳如玲
法 官游士珺
法 官莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官李淳智
中 華 民 國114年12月26日