臺灣高雄地方法院102年度聲字第2152號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第2152號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月30日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第2152號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張本嶽即具保人上列具保人即被告因違反銀行法案件，經檢察官聲請沒入保證金（102年度執聲沒字第151號），本院裁定如下：
主文張本嶽繳納之保證金新臺幣壹拾萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即具保人因銀行法案件，經提出指定之保證金額新臺幣10萬元後，並經本院裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。
三、查被告因違反銀行法案件，經臺灣高等法院高雄分院以100年度金上重更㈠字第7號判決判處有期徒刑6年，嗣經最高法院於民國101年9月20日以101年度台上字第4853號判決上訴駁回而確定，有上開刑事裁判附卷可稽。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票、通知暨追保函之送達證書各
2紙、拘票暨報告書各1紙、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票暨報告書各1紙及本院刑事保證金收據1紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國102年5月30日
刑事第十三庭法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月30日
書記官楊雅蘭