臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙小字第281號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 周敏奇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰零壹元，及其中叄萬捌仟零
伍拾柒元，自民國九十五年八月十二日起至清償日止按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）簽訂麥克現金卡契約，經中華商銀終止麥克現金卡合約並
催告清償後，截至民國94年10月31日止，被告尚積欠本金、
利息及其他費用等款項共計新臺幣（下同）41,201元，且研
滯期間之利率依現金卡合約約定為週年利率20％。為中華商
銀亦於94年10月31日與訴外人翊豐國際資產管理股份有限公
司（下稱翊豐公司）簽訂不良債權讓與契約，將上開對被告
之債權及其他從屬權利讓與翊豐公司，再由翊豐公司讓與原
告，是以原告依現金卡契約關係及債權受讓之法律關係，請
求被告給付清償等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書2份、現金卡
利息計算書、交易明細表等為證，而被告經合法通知，未到
庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認
原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判
決之基礎。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查本件被告向中華商銀原告借用前述
原告主張之金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息未清
償，且清償期已視為到期，原告既經債權讓與而受讓對中華
商銀對於被告之債權，則原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額即有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國100年9月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月28日
書記官