宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第13479號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李念修
被 告 楊明蒼
上列當事人間104年度北簡字第13479號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國105年1月13日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟柒佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾貳萬貳仟伍佰叁拾貳元自民國九十四年五月三日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利
息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟柒佰柒拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告原向美國銀行申請信用卡使用，惟因美國銀行
於民國（下同）88年將松山、臺中二分行等之營業及資產負
債讓與荷蘭銀行，之後澳盛銀行於99年4月17日概括承受荷
蘭銀行之資產、負債及營業，故荷蘭銀行對被告之債權應由
澳盛銀行承受。惟被告至94年5月2日為止，積欠新臺幣（下
同）244,776元尚未給付，其中包含消費帳款222,532元、未
清償利息22,244元。又澳盛銀行於100年7月18日將前揭對被
告之債權讓與原告並登報公告等事實，業據提出與其所述相
符之財政部88年8月20日臺財融第00000000號函、行政院金
融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第00000000000號
函、99年3月16日金管銀外字第00000000000號函、信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡資料檔、債權讓與證明書、
台灣新生報、消費明細等件影本為證，而被告既於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌。本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年1月20日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費用100元
合計2,750元