臺灣臺東地方法院小額民事判決
112年度東小字第209號
原告泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林裕傑
被告 林佑姍
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,130元，及自民國112年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣470元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國111年12月29日上午9時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺東縣○○市○○路○段000號前準備於路邊停車時，因未注意其他車輛狀況，過失碰撞由原告承保、訴外人 呂岳軒 所有熄火停放路緣之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。原告因系爭事故支出車輛維修費新臺幣(下同)13,000元（含工資1,900元、零件11,100元），並已給付被保險人。爰依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告13,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。
㈡原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭車輛行照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、系爭事故現場照片、系爭車輛受損照片、估價單、統一發票等件為證(見本院卷第15至39頁)，並有本院依職權向臺東縣警察局函調之交通事故資料在卷可稽（見本院卷第43至88頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪信原告主張為真實。另原告主張系爭車輛為其承保車輛，其已依約理賠等情，亦有原告公司原始憑證及統一發票可稽(見本院卷第33頁)，揆諸前揭㈠之說明，原告自得代位行使對被告之損害賠償請求權。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。依行政院頒布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3年，採定率遞減法每年折舊率為0.536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之0.9，並依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。查系爭車輛於110年8月出廠，有前開行車執照可佐，至111年12月受損時，已使用1年4月，且本件修復費用中零件部分為11,100元，扣除折舊後餘額為4,230元（計算式詳如附表所示），再加計不生折舊問題之工資1,900元，系爭車輛受損應支出修復費用為6,130元（計算式：4,230＋1,900＝6,130），準此，原告得請求系爭車輛之修復費用為6,130元。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文及第203條分別定有明文。本件原告請求被告應給付系爭車輛回復原狀所需之修理費用，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，而本件起訴狀繕本最後係於112年9月12日寄存於臺東縣警察局臺東分局豐里派出所，有送達證書在卷可稽（見本院卷第97頁），故被告應自發生送達效力翌日即112年9月23日起負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年9月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，請求被告給付6,130元，及自112年9月23日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中470元由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺東簡易庭 法官 張鼎正
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並檢附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官戴嘉宏
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值11,100×0.536=5,950
第1年折舊後價值11,100-5,950=5,150
第2年折舊值5,150×0.536×(04/12)=920
第2年折舊後價值5,150-920=4,230