臺灣彰化地方法院113年度暫家護字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年暫家護字第53號民事裁定

裁判日期：民國113年01月30日

裁判案由：依職權核發暫時保護令

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令113年度暫家護字第53號聲請人王ＯＯ即被害人相對人賴ＯＯ聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件(本院113年度家護字第67號)，本院於通常保護令審理終結前依職權核發暫時保護令，裁定如下：
主文
一、相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○。
二、相對人不得對於被害人甲○○為下列聯絡行為：騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信。
三、相對人應最少遠離下列場所至少100公尺：被害人住居所：（地址：彰化縣○○鎮○○里○○街000號）。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之外甥。因聲請人曾請相對人之姊賴ＯＯ轉告相對人，請其勿再去聲請人家偷錢，於民國112年12月24日14時許，相對人打電話給聲請人之母ＯＯ說「他要開車撞我、殺我」，然後聲請人在同年月25日、26日都有看到相對人開車在聲請人住處附近一直繞。相對人於同年月26日15時許來聲請人住處(彰化縣○○鎮○○街000號)向聲請人索討新臺幣2萬元，並說「要討到2萬元才要放過我」。相對人對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等情。
二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令；法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款至第6款、第12款及第13款之命令，同法第16條第1項、第2項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張相對人為其外甥，其遭受相對人實施精神上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業據聲請人於警詢中陳述明確，有警詢筆錄、全戶戶籍資料、家庭暴力通報在卷可按，上開等情並與關係人即聲請人之兄陳ＯＯ之警詢陳述大致相符。並經本院職權查詢，有戶役政資訊網站查詢-親等關聯(二親等)、臺灣高等法院全國全案簡列表在卷，本院並職權函詢警察局，有彰化縣警察局芳苑分局芳警分三字第1130001888號函暨調查筆錄、戶籍謄本附卷，堪認聲請人之主張為真實。
四、本院審酌兩造之關係、糾紛情形、聲請人遭受家庭暴力之程度，暨相對人實施家庭暴力行為之手段、情節等情狀，認應依職權核發如主文所示內容之暫時保護令為適當。
五、聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得隨時以書狀向本院提出陳述，或於抗告期間內依法提出抗告。
六、又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。
七、依家庭暴力防治法第16條第2項、第3項，裁定如主文。中華民國113年1月30日
家事法庭法官王美惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中華民國113年1月30日
書記 官林子惠