臺灣屏東地方法院105年度原交簡字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年原交簡字第46號刑事判決

裁判日期：民國105年03月17日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度原交簡字第46號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳新正上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9189號），本院判決如下：
主文陳新正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣叁萬元。
事實及理由
一、本案認定被告陳新正之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告本件飲用酒類後，為警查獲時所驗得之血液中所含酒精濃度達130.02MG/DL（換算百分比濃度為百分之0.13002），已超出血液中酒精濃度百分之0.05之標準值，仍執意於飲酒後騎乘機車上路，嗣並肇事，對於道路交通安全所生危害甚鉅，殊值非難，惟念其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且犯後坦承犯行，態度良好，暨考量其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件被告陳新正未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此次因一時失慮，致罹刑典，事後已知坦認犯行，足徵其悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。又為使被告深切記取教訓，勿再蹈法網，並依同法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額及應給付之期間。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，若違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年3月17日
簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國105年3月17日
書記官徐錦純附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。