臺灣南投地方法院110年度訴字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年訴字第263號民事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：確認抵押債權不存在

臺灣南投地方法院民事裁定110年度訴字第263號上訴人 陳慶銘 被上訴人 黃家豪 訴訟代理人 林劼穎 律師上列當事人間確認抵押債權不存在事件，上訴人對於民國112年2月9日本院110年度訴字第263號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴必須具備程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查：上訴人因與被上訴人間確認抵押債權不存在事件，對本院於民國112年2月9日所為110年度訴字第263號第一審判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費新臺幣（下同）1萬4,865元，欠缺上訴必備程式；經本院於112年4月27日以裁定命上訴人於裁定送達後7日內補繳前開裁判費；該裁定於112年5月2日送達上訴人，有送達證書可證，上訴人迄今仍未繳納前開裁判費，以補正前開程式，有本院民事科查詢簡答表可佐，其上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年6月30日
民事第二庭法官葉峻石以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月3日
書記官沈柏樺