臺灣宜蘭地方法院103年度消債全字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年消債全字第7號民事裁定

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣宜蘭地方法院民事裁定103年度消債全字第7號聲請人 陳嘉惠 代理人 林恒毅 律師上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始更生或清算程序外，就債務人陳嘉惠對第三人紐西蘭皮鞋行之薪資債權（包含薪俸、獎金、津貼等）不得開始執行，已開始之核發扣押命令、收取命令、移轉命令、支付轉給命令之強制執行程序應予停止（但有擔保或優先權之強制執行程序不在此限）。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。次按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，同條例第48條第2項亦定有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸該條立法說明即明。
二、本件聲請意旨略以：債務人已依消債條例之規定，向本院聲請更生程序，惟債務人除現於第三人即紐西蘭皮鞋行之薪資收入每月新臺幣（下同）21,000元外，別無其餘財產可供執行，惟依債務人之財產狀況說明書聲請更生前兩年必要支出為18,000元（含伙食費、瓦斯費、勞、健保費、電話費、交通費、雜項支出等），聲請人每月剩餘可供清償債權人約計3,000元，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之債權得以公平受償，以完成債務清理目的，使債務人有重建之機會，爰依消債條例第19條規定，聲請於本案更生程序裁定前，就債務人財產為保全處分，禁止債權人聲請強制執行等語。
三、經查：債務人於民國103年4月22日向本院聲請更生，業經本院以103年度消債更字第5號受理在案，各債權人雖尚未對聲請人聲請強制執行，惟依聲請人上開之說明，聲請人每月薪資21,000元，每月必要支出18,000元，此有在職薪資證明書、薪資袋、100年至102年財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽（見本院103年度消債更字第5號卷第98頁以下），聲請人每月可供清償金額僅約3,000元，又債權人最新陳報之債權總額約計907,096元（債權人遠東國際商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司皆未陳報最新債權額，以財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊所列之債權額為計算），若債權人向法院聲請就聲請人對紐西蘭皮鞋行之薪資債權之3分之1即7,000元強制執行並經法院核發扣押命令、收取命令、移轉命令或支付轉給命令，勢有影響聲請人生活之虞，並影響未來更生程序之進行，是為防杜債權人透過強制執行程序，使債務人之財產減少，並使全體債權人有公平受償之機會，及令債務人有更生重建之機會，確保將來更生程序之順利進行，認債務人所為本件聲請，於法有據，應予准許，爰依上開法條規定，裁定如主文。
中華民國103年7月28日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官郭淑珍上為正本係照原本作成。
本裁定已於103年7月28日下午4時公告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月28日
書記官吳慧芳