宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3208號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 伊柏亞國際有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3208號給付票款事件，於中華民國
97年12月11日辯論終結，於中華民國97年12月25日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾陸萬零柒佰伍拾元，及各自如附
表所示之提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳佰肆拾陸萬零柒佰
伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎於如
附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事
實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真
實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有
明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付新臺
幣2,460,750元，及各自如附表所示之提示日起至清償之日
止，均按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金
額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官 利海強
附表
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│人││││（新臺幣）││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│伊柏亞│97.04.29│97.04.29│50萬元│UC0000000│
│商業│國際有│││││
│銀行│限公司│││││
│華江││││││
│分行││││││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│伊柏亞│97.05.08│97.05.08│960,750元│UC0000000│
│商業│國際有│││││
│銀行│限公司│││││
│華江││││││
│分行││││││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│伊柏亞│97.05.21│97.05.21│100萬元│UC0000000│
│商業│國際有│││││
│銀行│限公司│││││
│華江││││││
│分行││││││
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘