臺灣臺北地方法院96年度訴字第1565號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1565號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第1565號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第2080號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○與丙○○係屬朋友關係。被告於民國95年2月間，為丙○○代辦團體出國，因而得知丙○○身分證字號及國泰世華銀行信用卡卡號，竟意圖為自己不法之所有，未得丙○○之同意，於95年12月13日（起訴書誤載為14日），冒用丙○○名義偽造信用卡持卡人授權書表明以國泰世華銀行信用卡付款，進而傳真偽造之授權書予「華泰旅行社」（即喜泰旅行社股份有限公司民權分公司），表明購買機票3張，共計新臺幣（下同）16萬8000元而行使之，使「華泰旅行社」陷於錯誤而交付機票3張予被告，足以生損害於丙○○及「華泰旅行社」，嗣丙○○接獲前開信用卡帳單後發覺上情而報警處理並通知銀行止付，始獲上情，因認被告涉有行使偽造私文書及詐欺罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告前曾於95年12月13日，未經丙○○同意或授權，於取得丙○○上開國泰世華銀行信用卡傳真刷卡單後，填載信用卡授權書，並於持卡人簽名欄偽造「丙○○」之簽名署押1枚，用以偽造信用卡授權書之私文書，表示由丙○○授權以信用卡支付款項之意思，以傳真方式持向喜泰旅行社股份有限公司民權分公司（址設臺北市○○區○○○路○段○○○號1樓、2樓）訂購機票3張，使國泰世華銀行接受授權，以丙○○持用之信用卡支付乙○○訂購機票3張之款項，獲取免付機票價款之利益，共計16萬8000元案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國96年10月12日向本院提起公訴，有臺灣臺北地方法院檢察署96年10月12日甲○ 盛崑 96偵13017字第09701號函、該署96年度偵字第13017號起訴書在卷可稽。本件公訴人於同年月22日就同一案件，向本院重行起訴，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條判決如主文。
中華民國96年10月24日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官許泰誠法官孫正華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國96年10月30日