臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國96年3月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬陸仟捌佰柒拾捌元及自民國九十五
年八月五日起至清償日止，按年息百分之伍計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告假借為訴外人 郭琴音 、 楊東勳 、 羅慶興
、 張邱美娟 代為辦理停用信用卡之名義，取得上述訴外人卡
號分別為「0000-0000-0000-0000」、「0000-0000-0000-00
00」、「0000-0000-0000-0000」及「0000-0000-0000-0000
」之信用卡後，假冒上述訴外人之名義，致電原告申請電話
預借現金密碼並更改帳單地址，即於94年間持前開信用卡至
台北國際商業銀行宜蘭分行及國泰世華銀行宜蘭分行之自動
化設備預借現金及刷卡消費，使原告誤認被告為真正持卡人
而墊付金額總計新台幣（下同）349,878元，嗣因訴外人向
原告聲明非其本人所為，原告始知受害，被告雖曾陸續繳款
143,000元，惟仍造成原告受有206,878元，爰依據侵權行為
之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出信用卡帳單、信用卡冒用
明細、訴外人聲明書各乙份為證，且被告因上開行為而犯偽
造私文書等罪，業經本院判處有期徒刑三年六月，有本院依
職權調閱本院95度訴字第31號刑事判決卷宗在卷可參。被告
復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程
序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年3月23日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年3月26日
書記官 李明威