臺灣花蓮地方法院112年度單禁沒字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年單禁沒字第49號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月16日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第49號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告耿自國
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第5號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第15號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告耿自國因涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪，經聲請人以112年度戒毒偵字第5號為不起訴處分確定在案；扣案之第一級毒品海洛因1包（純質淨重0.1744公克）、第二級毒品甲基安非他命8包（純質淨重共4.4577公克）、含甲基安非他命之殘渣袋1只，均係違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告於民國110年8月11日19時許，施用海洛因、甲基安非他
命，惟其前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第145號裁定強制戒治，於111年7月20日入高雄戒治所，故聲請人於111年9月26日暫予簽結，嗣被告於112年2月20日停止處分出所，經聲請人以112年度戒毒偵字第4號等為不起訴處分確定等情，有簽呈、上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑（見毒偵452號卷第147頁，戒毒偵8號卷第23頁至第25頁，本院卷第40頁至第42頁、第49頁），是此部分事實可堪認定。
㈡又扣案如附表所示之物，為查獲上開犯行所扣得，且經鑑驗
後分別含有海洛因、甲基安非他命成分，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣案物照片、鑑定書附卷可稽（見警697號卷第31頁至第43頁、第47頁至第67頁，偵452號卷第141頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋共9只、殘渣袋1只，因均沾附毒品而難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年7月16日
刑事第二庭法官黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國112年7月18日
書記官張亦翔附表：