臺灣臺北地方法院108年度司促字第518號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司促字第518號民事其他文書

裁判日期：民國108年01月10日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令108年度司促字第518號聲請人即債權人支點科技有限公司法定代理人 鄭英哲 相對人即債務人綠能科技股份有限公司法定代理人 林蔚山
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰柒拾伍元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。其次，分公司為總公司之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。(最高法院40年度民庭總會決議意旨、最高法院40年台上字第39號裁判意旨參照)。
三、本件聲請人聲請對綠能科技股份有限公司發支付命令，其主張意旨略為：相對人向聲請人訂量測儀器，共計12次（下稱系爭契約），聲請人已分別完工，向相對人請款，其均置之不理，故聲請發支付命令，促請給付。於民國108年1月8日聲請狀所提出之採購單及發票影本，其附表中僅編號3、4、
7、9、11、12此6筆貨款債務人為綠能科技股份有限公司，其餘6筆貨款債務人皆為綠能科技股份有限公司南科分公司，綠能科技有限公司並非債務人，聲請人聲請相對人綠能科技股份有限公司給付其餘6筆貨款，顯屬無據，且因該分公司有當事人能力，故系爭契約應存在於聲請人與綠能科技股份有限公司南科分公司間，聲請人與相對人顯無任何債權債務關係存在，因之，聲請人以總公司為相對人，聲請支付命令請求給付，聲請於法無據，依首開法條規定，聲請無理由，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年1月10日
民事庭司法事務官涂承嗣