鳳山簡易庭112年度鳳小字第355號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度鳳小字第355號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 蕭瑋葶

林筠容

被告 黃俊凱

上列當事人間請求清償分期款事件，本院於民國112年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬零貳佰玖拾玖元，及自民國一一０年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬零貳佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明關於遲延利息部分原係請求附表一所示之利息（本院卷第9頁），嗣於訴狀送達後，變更均自民國110年8月1日起算（本院卷第71頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無

民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一

造辯論而為判決。

三、原告主張：被告以分期付款買賣方式，向附表二所示訴外人即特約商購買附表二所示商品，各次購買約定之分期總額、分期期數及期間、期付金額如附表二所示，並約定由特約商將請求被告支付分期價款權利讓與原告，倘被告未按期清償，即喪失分期償還利益，原告得不經催告要求清償全部債務，並按週年利率20％計收遲延利息，詎被告僅繳納附表二所示期數即未再繳付，已違反上開約定，尚積欠附表二所示金額共計新臺幣（下同）70,299元及110年8月1日起按週年利率16％計算之遲延利息未清償，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款繳款明細為證（本院卷第13至29頁），而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，是本件調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依同法第436條之32準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　7　　日

鳳山簡易庭法官楊儭華

附表一