臺灣橋頭地方法院112年度簡上字第66號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡上字第66號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月26日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度簡上字第66號上訴人即被告 陳國明 上列上訴人因毀棄損壞案件，不服本院刑事庭於中華民國112年8月25日所為112年度簡上字第66號第二審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第16399號、第一審簡易判決案號：112年度簡字第3號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴。換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、本案上訴人即被告陳國明因毀棄損壞案件，經本院橋頭簡易庭於民國112年1月30日以112年度簡字第3號第一審簡易判決判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日。上訴人提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於112年8月25日以112年度簡上字第66號判決駁回上訴，揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，上訴人已不得再行上訴，其再向本院提起上訴，自非合法，應予駁回。
三、另不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條定有明文，是上訴人亦不得就本裁定提出抗告。又上訴人如有符合聲請再審之事由，自得另循再審程序以求救濟，均併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國112年9月26日
刑事第一庭審判長法官陳君杰
法官許博鈞法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國112年9月26日
書記官吳宜臻