臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第628號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 吳威震
被告 王璽源 即生活家商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰壹拾陸元，及自民國一百一十二年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一百一十二年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告於民國109年6月19日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自109年6月19日起至114年6月19日止，並自109年6月19日起依年金法按月平均攤還本息，借款利率自109年6月19日起至110年3月27日止，按央行轉融通專案利率加碼週年利率0.9％固定計息，另自110年3月27日起至114年6月19日止，按原告儲指數月指標利率加碼週年利率1.005％浮動計息（目前為週年利率2.598％），如未按期攤還本息，除依上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告僅還款至112年4月27日即未再攤還本息，依約喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠本金128,716元及利息違約金未清償，迭經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出借據、授信約定書、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單、原告定儲指數月指標利率表等件為證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官吳佩芬