臺灣臺東地方法院104年度家救字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年家救字第41號民事裁定

裁判日期：民國104年06月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺東地方法院民事裁定104年度家救字第41號聲請人 李宜靜
李孟勳 李孟峰 共同法定代理人 吳鳳玲 共同非訟代理人 蕭芳芳 律師（法律扶助）相對人 李奇龍 上列聲請人因請求給付扶養費事件（104年度家非調字第67號）聲請非訟救助，本院裁定如下：
主文准予非訟救助。
理由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條前段另定有明文。
二、憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（參最高法院101年度第7次民事庭會議決議）。故家事非訟事件，雖於同法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助雖漏未規範，惟基於上開說明，亦應類推適用民事訴訟法第107條以下及法律扶助法有關訴訟救助之規定。
三、準此，本件聲請人李宜靜、李孟勳及李孟峰主張其與相對人李奇龍間就請求給付扶養費事件，因無力支出裁判費等程序費用，已向財團法人法律扶助基金會臺東分會申請法扶助獲准等情，有該分會之法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表、案件概述單、審查表及民事聲請狀影本等證據附卷可稽，且本院亦查無其他不符法律扶助事實之情形。故聲請人向本院聲請非訟救助，應予准許，爰類推適用民事訴訟法第107條第1項前段之規定，裁定如主文。
中華民國104年6月15日
家事法庭法官簡大倫以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月15日
書記官高美枝