裁判字號：臺灣臺中地方法院101年監宣字第239號民事裁定
裁判日期：民國101年07月10日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定101年度監宣字第239號聲請人 曾怡蓁 相對人 蕭基德 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蕭基德（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾怡蓁為受監護宣告之人之監護人。
指定 蕭敬恩 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曾怡蓁（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蕭基德（男、民國十年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之長媳，相對人於九十四年間因失智症等疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。雖屢經延醫診治均不見起色，已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之孫蕭敬恩（男，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊等在卷可憑。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前詢問相對人，相對人對於法官訊問其姓名、年籍、住所等問題，皆無回應（本院一０一年七月二日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人目前使用呼吸器及鼻胃管維持生命，完全無意思能力，相對人過去有慢性肺氣腫及腦血管中風，臥床二十年，對外界刺激之反應，思考能力等有嚴重障礙，無認知及理解判斷能力，需他人協助管理處分自己財產，短期無回復之可能，基於受鑑定人有器質型精神病，其程度重大，其精神障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告（參本院一０一年七月二日訊問筆錄）。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人曾怡蓁為相對人之長媳，聲請人之配偶即相對人之長子 蕭炬明 已於一０一年五月十五日死亡，相對人配偶 萬淑英 年邁且身體狀況子不佳，不能擔任監護人，相對人已無其他子女，業據聲請人 陳明 在卷並提出戶籍謄本及親屬系統表附卷為憑。又相對人之配偶萬淑英及孫子蕭敬恩（按即蕭炬明與前妻 林瑛姿 共同收養之養子）亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，聲請人亦同意擔任監護人，且聲請人亦為實際照顧相對人之人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可參。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
（三）另關係人蕭敬恩係相對人之孫，其同意擔任會同開具財產清冊之人，聲請人及相對人配偶萬淑英亦同意由其任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷可參，參酌蕭敬恩係相對人孫子且曾與相對人同住，對相對人財產狀況自較為了解，爰指定蕭敬恩為會同開具財產清冊之人。再民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國101年7月10日
家事法庭法官簡賢坤正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年7月10日
書記官賴淵瀛