臺灣臺北地方法院裁定 99年度北秩字第349號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以99年6
月29日北市警中正一分刑字第09930131901號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人甲○○於民國99年6月19日16
時30分許，經不知名應召站通知至在臺北市○○區○○街38
之1號(星美飯店601室)，意圖得利與人姦，經臺北市政府
警察局中正一分局介壽路派出所（下稱該派出所）員警紀力
維、 林鴻毅 、 黃騰毅 等3人喬裝嫖客誘捕到案，經被移送人
坦承意圖得利與人姦之事實。因認被移送人涉違反社會秩序
維護法第80條第1項第1款之意圖得利與人姦之嫌云云。
二、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為
限，社會秩序維護法第2條定有明文。又依社會秩序維護法
第80條第1項規定：「左列各款行為之一者，處三日以下拘
留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、意圖得利與人姦、宿者。
」查本件乃員警喬裝嫖客始乃誘捕到案，被移送人並未與人
為姦宿行為，此有臺北市政府警察局中正一分局分局移送書
、員警 紀力維 、林鴻毅於警訊之調查筆錄及臺北市政府警察
局中正一分局分局介壽路派出所偵查報告可參。而前揭社會
秩序維護法第80條第1項第1款係處罰既遂，並無處罰意圖得
利與人姦未遂之明文，自難認被移送人已該當於該規定。又
其未在公共場或公眾得出入之場所接客。另本件係員警經由
應召站所發之手機簡訊而喬裝嫖客與該應召站連絡。惟以手
機簡訊之廣告，雖可召來嫖客，但與實際有拉客行為不同，
經核均與社會秩序維護法第80條第1項第2款之構成要件不符
，亦不該當該條之行為。再按違法事實應依證據認定之，無
證據不得推定其違法事實，被移送人之自白，不得作為受罰
之唯一證據，仍應調查其他必要證據，以察是否與事實相符
，社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條、第156條
第2項分別定有明文。
本件被移送人雖於警訊時坦承前情不諱，惟查被移送人此部
分犯行除其自白外，本院遍查卷內並無其他補強證據可資佐
證，此外，復查無任何積極證據足認被移送人有處罰行為之
情事，自應由本院為被移送人不罰之諭知，爰裁定如本文。
中華民國99年7月5日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年7月5日
書記官張耀鴻