臺灣基隆地方法院99年度司養聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年司養聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國99年12月06日

裁判案由：收養認可

臺灣基隆地方法院民事裁定99年度司養聲字第13號聲請人即收養人 李金生 聲請人即被收養人 王立嵐 上列當事人聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文認可李金生於民國000年0月00日收養王立嵐為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人李金生（男、民國00年0月0日生）願收養王立嵐（女、民國00年0月00日生)為養女，於民國（下同）99年9月15日簽立書面收養契約，爰依法聲請本院認可等語，並提出收養契約書、收養調查表、收養人、被收養人之戶籍謄本等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：
（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，96年5月23日公布修正之民法第1079條、1079條之2、1079條之3分別定有明文。
三、經核收養人與被收養人間無親屬關係，又被收養人雖尚未與收養人共同生活，然伊每月均會探視收養人，渠等相處狀況和諧，而收養人與被收養人間確有收養之合意。矧且，被收養人之子 柯紀維 亦同意本件收養。業據收養人、被收養人及被收養人之子柯紀維到場陳述甚明(見本院99年11月8日訊問筆錄)並有上開書證足佐；又被收養人之生母王 李淑蘭 、生父 王錫玉 及配偶 周俊昌 分別業於69年8月14日、90年1月9日及99年5月15日死亡，復查無民法第1079條之2所列各款情形之一，是本件收養既無法定無效、得撤銷之情事，依法應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月6日
家事法庭司法事務官張志豪