臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 95年度南簡字第393號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
沈俊言
被 告 甲○○
上列當事人間請求95年度南簡字第393號清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件被告住所地，依原告所提之戶籍謄本所載，雖在臺南縣
○○鄉○○村○○路○○○巷○號，惟該址係臺南縣仁德鄉戶政
事務所，應認被告現時住居所不明，尚難以被告之戶籍謄本
而認本院有管轄權；而依原告所提之貸款契約，其第十八條
已載有兩造合以臺灣嘉義地方法院為管轄法院，以依民事訴
訟法第24條第1項之規定，臺灣嘉義地方法院就本件訴訟有
管轄權，茲原告具狀請求將本件裁定移送於有管轄權之臺灣
嘉義地方法院，自無不合。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官楊建新