臺灣士林地方法院98年度簡字第201號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡字第201號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第201號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8410號）及移送併案辦理（臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第1064
7號、臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第16798號），本院經合議庭評議後，認應改為簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正部分外，餘均引用附件檢察官起訴書及併辦意旨書之記載：
（一）起訴書犯罪事實欄一第14行所載「，未幾旋遭提領一空」應予刪除。
（二）臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第10647號併辦意旨書三之（三）所載「丁○○香」應更正為「丁○○」。
（三）臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第16798號併辦意旨書犯罪事實欄第11行所載「同年4月4日17時許」應更正為「同年4月4日19時許」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助詐欺集團成員為上開詐欺取財之犯行，應論以幫助犯。被告以一個提供帳戶存摺、提款卡、密碼的行為，使詐欺集團成員前後為3次詐欺取財犯行，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以幫助詐欺取財罪處斷。被告幫助詐欺集團成員犯上開詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。公訴人原僅就被害人乙○○遭詐騙之犯罪事實提起公訴，然檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，本件被害人丁○○、丙○○遭詐騙之犯罪事實，與檢察官起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，業如前述，且經檢察官移送本院併案辦理，本院自應予一併加以裁判。被告於本院自白，檢察官具體對被告求刑為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算壹日，如符合緩刑條件，併諭知緩刑2年，被告同意此檢察官求刑內容（參本院卷98年11月16日準備程序筆錄第4頁），本院審酌被告犯罪之動機與目的、所犯造成之損害、犯後業已賠付被害人丙○○8,000元等一切情狀（被害人乙○○、丁○○遭詐騙金額業已全數及時追回），依兩造所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，本院認被告經此起訴、審判後，當知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵來茲，而啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第30條第
1項、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國98年11月20日
臺灣士林地方法院刑事第五庭
法官鄭光婷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官徐仁豐中華民國98年11月20日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。