臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17362號
原 告 華南永昌綜合證券股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 張素卿
孫逸文
被 告 馬紹銘
上列當事人間請求給付交割款等事件，於中華民國108年12月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰伍拾貳元，及自民國一
百零八年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰伍拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造間開戶契約之肆、受託買賣國內及外國有價證券開
戶契約一、(一)第14條，雙方合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年6月4日與原告簽訂國內有價證
券及（複）委託買賣外國有價證券開戶契約書，並開立證券
交易帳戶以買賣股票，約定被告得委託原告買賣股票，且被
告於委託後應給付交割款。而被告於108年4月22日委託原告
現股買進「元大滬深300正2」股票76,000股，成交價新臺幣
（下同）1,463,000元，並於同日現股賣出上開股票，成交
價1,377,120元，則被告應付交割款88,389元，惟被告之銀
行帳戶存款不足88,389元。詎被告未依約補繳，原告遂於同
年4月24日向證券交易所申報被告違約。而依開戶契約書之
肆、受託買賣國內及外國有價證券開戶契約一、(一)第12條
約定，原告可收取交易金額7％違約金即198,808元（2,840,
120元×7％），因此扣除原告留置應退還被告之款項10,745
元後，被告尚欠原告合計276,452元（88,389元＋198,808元
＋253,470元－10,745元）。爰依契約之法律關係，起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出開戶契約書、合併買賣報告
書暨交割憑單、普通違約申報及處理明細表、徵信稽核資料
明細表等件為證等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項之規定，即視同
自認原告之主張，是應認原告之主張應為真實。從而，原告
依契約之法律關係，請求被告給付276,452元，及自起訴狀
繕本送達翌日即108年11月2日起至清償日止，按年利率5%計
算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月13日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,800元
合計2,800元