宣示判決筆錄
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 吳雅惠
被 告 沈家順
上列當事人間109年度中小字第4958號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年1月6日上午10時3分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元，及其中新臺幣參萬零捌佰貳
拾貳元自民國一○○年十二月十七日起至民國一○四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中
國信託商銀）申請信用卡使用，約定如未依約繳款，應按週年
利率20％加計遲延利息。另銀行法於民國104年2月4日新增
第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利
率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年
利率15％。詎被告持卡消費未依約還款，迄至100年12月16日
止尚積欠新臺幣（下同）36,485元未為清償。嗣中國信託商銀
於100年10月24日將上開債權出售轉讓予原告，並依法於100
年12月16日登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被
告發生效力。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用卡
須知、客戶消費明細表、債權讓與證明書及報紙公告為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條
第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原
告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年1月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年1月6日
書記官張峻偉