臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第244號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度東簡字第244號返還信用卡消費款事件，本
院於民國97年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰捌拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟玖佰捌拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月20日向原告申請信用卡（卡
號0000000000000000），依約被告得於原告之特約商店簽帳
消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前清償。詎被
告自發卡至97年5月27日止，尚積欠消費款項新臺幣（下同
）109,984元未付，屢經催討置之不理，爰依信用卡契約之
法律關係請求被告給付等語。並聲明：請求判決如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款及消費明細表等件為證，經核相符。被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及
第1項前段之規定，視同自認該等事實，是堪信原告之主張
為真正。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告
清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
臺東簡易庭 法官范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官許瑞權
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日