臺灣士林地方法院 111 年度易字第 648 號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院 111 年易字第 648 號刑事裁定

裁判日期：民國 112 年 07 月 20 日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度易字第648號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 程澤朋上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主 文程澤朋繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
(一)被告程澤朋前經通緝到案，經本院認有逃亡之事實，並命被告繳納保證金新臺幣1萬元，於民國112年3月26日經被告出具現金如數繳納後，將被告釋放等節，有本院訊問筆錄及國庫存款收款書附卷可稽（見本院111年度易字第648號卷【下稱本院卷】第89至91頁、第109頁），首堪認定。
(二)本院前經合法傳喚被告並送達傳票至其位於臺北市○○區○○路0段000號4樓住所，及臺北市○○區○○○路0段000巷00號1樓之居所，並命其於112年5月25日下午3時30分到院行審理程序，而被告無正當理由未於前揭時日遵期到庭，又未能拘提到案，且其未在監押等情，有本院送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、拘票、拘提報告書在卷可憑（見本院卷第143頁、第145頁、第147頁、第151至153頁、第159至163頁、第169至171頁、175至177頁），是被告經合法傳喚、拘提後仍未到案執行等情，至為明確，足認被告有逃匿之事實。揆諸前揭說明，自應裁定沒入被告繳納之前開保證金及實收利息如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李建忠法 官 林哲安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃議模中 華 民 國 112 年 7 月 20 日