裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1452號刑事判決
裁判日期：民國98年05月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第1452號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣新竹監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第785、1346、1801號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件（一犯），經送觀察、勒戒後，於民國91年9月27日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。旋於92年間再犯施用第一、二級毒品之毒品危害防制條例（二犯）等案件，經法院分別判處有期徒刑7月、3月，並經定其應執行之刑為有期徒刑9月確定；復於92、93年間因竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑5月、3月確定，嗣經定其應執行之刑為有期徒刑7月；及因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定（89年判決，原併諭知緩刑4年，嗣緩刑之宣告於93年遭撤銷而需執行徒刑），以上各罪接續執行，於93年6月3日入監服刑，於95年1月29日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶分別為下述犯行：
(一)基於施用第一級毒品之犯意，於97年10月23日上午8、9時許，在其斯時位於高雄縣仁武鄉灣內村灣內一巷26號之住處（下稱前開仁武鄉住處），施用第一級毒品海洛因1次。
(二)又萌施用第一級毒品之犯意，於97年12月27日10時許，在高雄縣大社鄉山奶村某公園公廁內，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年12月31日16時40分許，在高雄市○○區○○路、崇德路口為警盤查，乙○○主動坦言該次施用海洛因犯行，且同意員警採集尿液送驗並接受裁判。
(三)另再萌施用第一級毒品之犯意，於98年1月11日某時，亦在前開仁武鄉住處，施用第一級毒品海洛因1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告乙○○警詢、偵查中陳述，及本院準備程序、審理中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表3份。
三、按海洛因為第一級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第
1款定有明文。次按，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「五年後再犯」2種情形有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再適用初犯之規定，重行觀察勒戒程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放
5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年遮斷效之存在，自無再經觀察勒戒及強制戒治之必要，得逕行追訴處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。是被告於91年9月27日觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯施用毒品罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則依前開說明，應依法追訴，本院自得予以論罪科刑。
四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告有犯罪事實要旨欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，俱應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。被告於警方發覺其涉及犯罪事實要旨（二）所示之施用海洛因毒品犯行前，主動坦言該物施用海洛因犯行，且同意員警採集尿液送驗並接受裁判，經高雄市政府警察局左營分局刑事案件移送書載記明確，且有被告97年12月31日警詢筆錄可稽，其乃係對於未經發覺之罪自首並願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，又本罪既同時有刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減。末被告所犯施用第一級毒品罪3罪，犯意各別，應予分論併罰。
五、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒及徒刑之執行，卻復數犯本案之施用第一級毒品犯行，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並為被告定應執行之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年5月27日
刑事第十庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月27日
書記官黃勤涵◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第1項》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。