臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 棕櫚閣大廈管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號5樓
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬零玖佰捌拾肆元，及自民國九十六年
十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告係棕櫚閣大廈社區區分所有權人之一，為台北縣○○
鎮○○路○○巷○○號2樓建物的所有權人。依規約被告應按
月繳納管理費計新台幣（下同）3388元（80×42.36＝
3388）。
2被告自民國95年2月起即未繳納管理費，自95年2月至96
年7月期間，計18個月積欠的管理費計60984元（3388×
18＝60984）。迭經催討，被告均置之不理。
3為此請求被告給付60984元及自96年10月9日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存證信函暨回執
、建物登記謄本、組織報備證明、住戶及區分所有權人會議
紀錄、財務收支表、管理委員會組織章程等為證。被告經合
法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪認
原告主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付60984元及其利息，於法有據，應
予准許。
五、本件係關於請求給付金錢訴訟，標的金額在新台幣10萬元以
下適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
之20規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日