臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店小字第690號
法定代理人 胡學海
訴訟代理人 魏秀莉
被告 李竹武
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項亦有明文。如原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第4款分別定有明文。
二、查被告民國112年6月8日起入住新北市私立國泰老人長期照顧中心，屬極重度四重障礙老人，身上置有鼻胃管、導尿管，每日多次抽痰，日常生活功能均需人協助，無法自主行動須坐輪椅由他人推送。意識大部分清醒惟不穩定，無法與他人正常口語表達，能以點頭、搖頭簡單表示，辨識、理解能力及記憶力嚴重受創等情，有該中心113年7月5日函可據，是被告並無訴訟能力，又未受監護及輔助宣告，而無法定代理人為其進行訴訟，有其個人戶籍資料可憑，經本院於113年7月12日裁定命原告於收受送達後10日內，具狀為被告聲請選任特別代理人，併提出無利益衝突之適當人選，此項裁定業於同年月16日送達於原告，惟原告迄未具狀提出聲請，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽。其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 李陸華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官張肇嘉