臺灣澎湖地方法院99年度聲字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院99年聲字第60號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣澎湖地方法院刑事裁定99年度聲字第60號聲請人甲○○上列聲請人因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳拾萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人甲○○前因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，已繳納保證金新臺幣（下同）20萬元，因被告業已死亡，具保人之具保責任已消滅，為此聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1、3項定有明文。次按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條亦定有明文。
三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件（本院92年度訴字第49號），經具保人甲○○於民國95年1月13日向本院提出20萬元保證金，有本院收據影本1紙附卷可佐。嗣被告於95年1月13日死亡，該毒品危害防制條例案件則經最高法院於96年8月9日以96年度台上字第4300號判決公訴不受理，並確定在案，此有戶役政個人基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。被告既已死亡，自不會發生被告逃匿之情形，應認原羈押被告之效力業已消滅，聲請人擔保刑事案件追訴、審判或執行之具保責任應予免除，是聲請人聲請將未沒入之保證金發還，即為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第119條第1項、第3項，裁定如
主文。中華民國99年10月18日
刑事庭法官陳順輝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年10月18日
書記官王耀煌