宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 謝明惠
被 告 乙○○
4號
甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第1135號請求清償債務事件於中華民
國98年4月30日下午3時3分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟參佰貳拾貳元，及其
中⑴新臺幣壹萬零玖拾柒元自民國九十五年八月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。⑵新臺幣貳拾萬壹仟捌
佰陸拾元自民國九十五年八月二十四日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之違約金。
被告甲○○應就前項金額中新臺幣壹萬零參佰伍拾肆元，及其中
新臺幣壹萬零玖拾柒元自民國九十五年八月二十四日起至清償日
止按年息百分之二十計算之利息部分，與被告乙○○連帶給付原
告。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告乙○○於民國85年3月25日向原告申請核發信
用卡（下稱系爭正卡）使用，並邀同被告甲○○向原告申請
核發信用卡附卡（下稱系爭附卡）使用，依約被告2人即得
分別持系爭正卡及系爭附卡於原告之特約商店記帳消費，迄
今計仍積欠信用卡消費款新臺幣（下同）10,354元及如主文
第1項⑴所示之利息未清償；另被告乙○○於95年3月15日
向原告借款19萬元，約定分72期攤還，惟自95年8月23日至
起即未依約清償，尚欠201,968元之事實，業據其提出信用
卡申請書、信用卡約定條款、信用卡降額減息還款計劃申請
書暨約定書、簡易通信貸款約定書、帳務明細、客戶消費明
細表為證，經本院核對無訛，且被告等已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦均未提出準備書狀
爭執，原告主張之事實，堪信為真正。按兩造間簽訂之上開
信用卡約定條款第3條業已明定正附卡申請人就其各別使用
信用卡所生之全部應付帳款，應互負連帶清償責任。從而，
原告主張本於信用卡契約之法律關係，請求被告甲○○就信
用卡部分連帶給付如主文第2項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官鄭翠蘭