臺灣苗栗地方法院97年度易字第644號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第644號刑事判決

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度易字第644號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第348號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，除檢察官起訴書犯罪事實欄第5行「將安非他命置於玻璃頭內」，更正為「將安非他命置於玻璃頭（未扣案，已丟棄）內」外，餘均引用起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白、證人丙○○、乙○○於本院之證述及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所列之證據（如附件）。
三、量刑理由之說明：爰審酌被告施用毒品、濫用藥物之歷史，且於民國95、96年間經過觀察、勒戒及強制戒治，尚無法戒除對毒品之依賴，因此有必要給予一定時間之刑罰，讓其遠離誘惑並戒除毒癮。另外，審酌被告施用安非他命之手段、所生危害，於審理中坦白認罪，節省有限之司法資源及施用毒品係自戕行為等一切情狀，認公訴檢察官之求刑，堪稱妥適，被告亦表示願意接受該刑度（見本院卷第98頁），故量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又量刑理由因有說明之必要，故併予敘明。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國97年9月18日
刑事第二庭法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官盧俊良中華民國97年9月18日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。