臺灣臺中地方法院104年度司繼字第273號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司繼字第273號民事裁定

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：變賣遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司繼字第273號聲請人 紀敏滄 會計師即被繼承人 蔡秀郁 之遺產管理人上列聲請人聲請變賣被繼承人蔡秀郁遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人蔡秀郁所遺如附表所示之不動產，准予變賣。
程序費用由被繼承人蔡秀郁遺產負擔。
理由
一、按遺產管理人非於民法第1179條第1項第3款所定公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物；為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1181條、第1179條第2項後段、第1132條第2項定有明文。是於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，應聲請法院許可後變賣遺產。
二、聲請意旨略以：被繼承人蔡秀郁於民國94年1月27日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人紀敏滄會計師業經本院102年度司繼字第116號民事裁定選任為被繼承人蔡秀郁之遺產管理人。聲請人嗣依法管理被繼承人之遺產，向本院聲請對被繼承人蔡秀郁之債權人及受遺贈人為公示催告，經本院以102年度司家催字第179號發函准予為公示催告在案，並依法進行公示催告程序。現公示催告期滿，因被繼承人生前留有債務，但被繼承人僅有不動產3筆而無現金可供其清償債權，聲請人為清償債權，有變賣被繼承人蔡秀郁遺產之必要。
三、經查，本件被繼承人死亡後，其所有繼承人均已拋棄繼承，本院業依聲請選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，業經本院依職權調取102年度司繼字第116號卷宗核閱無訛。揆諸前開事實，難期被繼承人之親屬會議能召開，進而同意聲請人變賣被繼承人之遺產。聲請人聲請本院許可變賣被繼承人之遺產，自屬有據。聲請人擔任遺產管理人期間，已向本院聲請對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，經本院發函准予為公示催告在案，現公示催告已期滿，被繼承人之債權人迄今仍未完全受償，有聲請人提出之被繼承人遺產清冊、土地登記第二類謄本影本、臺中市政府地方稅務局沙鹿分局函、臺灣銀行健行分行函、清償證明影本等在卷可證，並經本院依職權調閱102年度司家催字第179號卷宗查核屬實。聲請人為清償債權，確有變賣遺產之必要，依前開規定，其聲請准予變賣被繼承人所遺如附表所示之遺產，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中華民國104年2月26日
家事法庭司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年2月26日
書記官孫曉鳳附表：被繼承人蔡秀郁所有之不動產┌──┬──────────────────┬────┐│編號│土地標示、坐落│權利範圍│├──┼──────────────────┼────┤│1│臺中市○○區○○段○○○○○○○號之土地（│3/384│││面積：1778平方公尺）││├──┼──────────────────┼────┤│2│臺中市○○區○○段○○○○○○○號之土地（│3/384│││面積：61平方公尺）││├──┼──────────────────┼────┤│3│臺中市○○區○○段○○○○○號之土地（面│3/384│││積：238平方公尺）││└──┴──────────────────┴────┘