裁判字號：臺灣 臺南 地方法院104年訴字第322號民事判決
裁判日期：民國104年04月30日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院民事判決104年度訴字第322號原告 林泓宇 被告 李明勳 上列被告因妨害家庭案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院104年度審附民字第16號）請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來，本院於民國104年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０四年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告明知訴外人 陳佩如 與原告原係夫妻（2人於民國102年12月30日始協議離婚），為有配偶之人，竟於陳佩如與原告之婚姻關係存續期間，基於相姦之犯意，分別於如附表所示時間、地點，與陳佩如發生性行為共18次，被告亦坦承犯行。被告上開相姦行為經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第16851號起訴，並經本院刑事庭以104年度審易字第21號判決有罪在案。原告於被告為妨害家庭之行為前即曾告知被告不可犯，惟被告明知故犯，破壞婚姻制度之和諧，且犯後態度不佳，竟多次、陸續不斷與陳佩如聯絡，且發生多次性行為，致原告與陳佩如離婚，原告家庭破裂，精神上著實痛苦不已，本院103年度訴字第686號民事判決雖已以被告102年11月16日之相姦行為判決被告應賠償原告新臺幣（下同）35萬元，惟本件係其他不同時地發生之行為，次數之多足令原告精神大受打擊，且被告曾透過朋友表示願以150萬元和解，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：１、被告應給付原告150萬元及自起訴狀繕本送達翌日即104年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。２、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊對於本院104年度審易字第21號刑事判決所認定之事實不爭執，伊未與原告商量賠償金額，但伊願意賠償原告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張：被告明知訴外人陳佩如與原告原係夫妻（2人於102年12月30日始協議離婚），為有配偶之人，竟於陳佩如與原告之婚姻關係存續期間，基於相姦之犯意，分別於如附表所示時間、地點，與陳佩如發生性行為共18次，被告上開相姦行為經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第16851號起訴，並經本院刑事庭以104年度審易字第21號判決有罪在案等情，為被告所不爭執，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗無訛，堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項、第3項分別定有明文。又依社會一般觀念，如明知為有婦之夫而與之通姦，不得謂非有以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，茍其妻確因此受有財產上或非財產上之損害，依民法第184條第1項後段，自仍得請求賠償（最高法院41年臺上字第278號判例意旨參照）。再者，夫妻之一方對於婚姻關係之圓滿，具有人格利益，而通姦行為對於他人婚姻關係之干擾，就我國社會上之一般評價而言，被害人會感到悲憤、羞辱、沮喪，且在婚姻關係存續中，通姦者與相姦者之行為，常使被害人對外需遭受他人對其婚姻處理方式之質疑，進而致其精神上及社會評價、地位於無形中遭受損害，是相姦之干擾他人婚姻關係之行為，可謂已不法侵害他人基於配偶關係之身分法益，且達情節重大之程度。查被告明知訴外人陳佩如於102年12月30日之前為原告之配偶，仍與陳佩如相姦乙節，已如前述，堪認被告顯係故意以背於善良風俗之方法，破壞原告之婚姻生活，且侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大。從而，原告依上揭法條規定，請求被告賠償其非財產上損害，自屬有據。
（三）次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨參照）。又刑法第239條通姦、相姦罪之立法目的在保障夫妻婚姻之圓滿不可侵犯性，相姦者為相姦行為時即已破壞他人婚姻關係之圓滿，對於被害人之婚姻關係造成無可抹滅、彌補之裂痕，縱其相姦次數眾多，其所侵害之法益亦屬同一，是法院於審酌被害人非財產上損害之數額時，並非單純以其相姦次數多寡核定賠償數額，而係以相姦者之整體侵害行為，及其他各種情形綜合判斷後核定相當之數額。本院審酌原告為國中畢業，目前待業中，於101、102年度總所得分別為539,700元、252,000元，名下有汽車1輛；被告則為二技畢業，職業為工廠員工，每月薪資約2萬3千元，於101、102年度總所得分別為330,000元、246,375元，名下有房屋1筆、土地2筆，業經兩造分別於本院審理時 陳明 在卷（見本院卷第34頁背面、第35頁），且有本院調取兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可憑（見本院卷第19頁至第27頁）；另參酌原告曾於103年間對被告102年11月16日之相姦行為起訴請求損害賠償，經本院103年度訴字第686號民事判決被告應給付原告35萬元，被告並已給付完畢等情，有本院103年度訴字第686號民事判決、中區農漁會電腦共用中心匯款委託書各1份附卷可稽（見本院卷第31頁、第32頁；臺灣臺南地方法院檢察署103年度交查字第1383號卷第23頁），足認本件被告自102年11月16日迄102年12月26日陸續與訴外人陳佩如發生相姦行為，即被告之整體相姦行為係自102年11月16日迄102年12月26日共19次，僅因檢察官分別起訴致原告分別提起刑事附帶民事訴訟求償；考量被告於犯後坦承犯行，亦已依本院103年度訴字第686號民事判決給付原告35萬元，堪認其事後有試圖減少犯行所生損害之情事，本院認原告於本件得請求被告賠償其非財產上之損害以50萬元為適當。至原告雖主張：被告曾透過朋友表示願以150萬元和解云云，惟被告否認之，原告亦未舉證已實其說，難認原告此部分主張係屬有據。
（四）另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。是本件原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即104年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付15萬元，及自104年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本判決結果不生影響，自無另逐一論列之必要，併予敘明。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。據此，爰依兩造勝敗程度酌定訴訟費用負擔比例。本件原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保宣告假執行，即無必要；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國104年4月30日
民事第一庭法官王參和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月1日
書記官陳淑芬附表：
┌──┬───────┬─────────────┐│編號│時間│地點│├──┼───────┼─────────────┤│1│102年11月18日│臺南市新市區田園汽車旅館│││上午9至12時期││││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│2│102年11月22日│臺南市新市區社內里社內135│││晚上8時許│之1號隔壁鐵皮屋│├──┼───────┼─────────────┤│3│102年11月27日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│4│102年11月28日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│5│102年11月30日│臺南市○○區○○○00號儷泉│││深夜至同年12月│溫泉館│││1日凌晨2時期間││││之某時││├──┼───────┼─────────────┤│6│102年12月1日凌│臺南市新市區社內里社內135│││晨2時至同日上│之1號隔壁鐵皮屋│││午7時期間之某│（被告與陳佩如發生2次性行│││時│為）│├──┼───────┼─────────────┤│7│102年12月4日上│臺南市新市區社內里社內135│││午6至10時期間│之1號隔壁鐵皮屋│││之某時││├──┼───────┼─────────────┤│8│102年12月5日上│臺南市新市區社內里社內135│││午6至10時期間│之1號隔壁鐵皮屋│││之某時││├──┼───────┼─────────────┤│9│102年12月6日上│臺南市新市區社內里社內135│││午6至10時期間│之1號隔壁鐵皮屋│││之某時││├──┼───────┼─────────────┤│10│102年12月11日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│11│102年12月19日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│12│102年12月19日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│13│102年12月21日│臺南市新市區社內里社內135│││晚上8時至同月│之1號隔壁鐵皮屋│││22日上午6時期│（被告與陳佩如發生2次性為│││間某時│）│├──┼───────┼─────────────┤│14│102年12月24日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│15│102年12月25日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││├──┼───────┼─────────────┤│16│102年12月26日│臺南市新市區社內里社內135│││上午6至10時期│之1號隔壁鐵皮屋│││間之某時││└──┴───────┴─────────────┘