臺灣彰化地方法院111年度訴字第285號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年訴字第285號民事裁定

裁判日期：民國113年04月19日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度訴字第285號原告 柯金燦 訴訟代理人 楊振芳 律師上列原告因與被告 張良禮 等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於民國113年5月6日前，具狀補正理由欄所示應補正事項，逾期未補正或補正未完足，本院得駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈠、當事人不適格或欠缺權利保護必要。㈡、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條定有明文。
二、應補正之事項（如有其他欠缺，原告亦應自行補正）：
㈠、本件原告多次具狀更改部分被告，為免被告、人數、原告聲明等不明確，請原告提出言詞辯論意旨狀，並載明正確之：
1.被告（須含正確姓名、住所，並請於被告前附加編號以特定被告人數）。2.訴之聲明（例如有無須辦理繼承登記等），3.其他應記載事項，且將繕本逕送對造。
㈡、前開言詞辯論意旨狀之被告如與起訴時不同，應載明不同之原因？如有撤回、追加、承受訴訟等情形，應於書狀中載明並為具體之聲明或主張，不得逕以當事人欄之記載代替應有之主張，以茲明確。
㈢、原告應依本院111年3月29日、112年6月20日等裁定為正確補正，並應一併陳報目前正確之被告人數及其姓名年籍，且應再自行檢核當事人能力及當事人適格是否齊備，並於期限內補正，當事人能力或當事人適格如有欠缺，將駁回起訴。
㈣、本院多次命原告於現況測量圖製作完成後，依測量圖上所載編號，具狀陳報各編號地上物之所有人或使用人，期間並經電洽提出，原告迄未提出，請於期限內補正。
中華民國113年4月19日
民事第三庭法官洪堯讚以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年4月19日
書記官李盈萩