臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第550號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 林雅婷
被 告 楊彰富
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬肆仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟貳佰貳拾元如附表所載之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告楊彰富與訴外人荷蘭銀行簽立信用卡使用契約，約
定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約清償，如逾期
未清償，除償還本金外，應另行給付按週年利率19.97％計算之
利息。詎被告逾期並未依約繳款，積欠本金、利息合計新臺幣（
下同）344,150元未清償（下稱系爭債權）。而後訴外人澳商澳
洲紐西蘭銀行集團股份有限公司（後改名為澳盛銀行集團股份有
限公司，下稱澳盛銀行）申請受讓案外人蘇格蘭皇家銀行所持有
之荷蘭銀行在台資產，經行政院金融監督管理委員會准予照辦；
澳盛銀行復於101年6月29日將系爭債權合法移轉予原告，為此，
原告爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付
，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據其提出信用
卡申請書、債權讓與證明書、債權讓與公告等文件為證，而被告
經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
審酌，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契
約、債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條
第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民國106年12月29日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官
附表：
┌──┬─────────────────────┬────────────┐
│編號│計息起迄時間（民國）│計息方式│
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│１│自一０一年二月一日起至一０四年八月卅一日止│週年利率百分之十九點九七│
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│２│自一０四年九月一日起至清償日止│週年利率百分之十五│
└──┴─────────────────────┴────────────┘