臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第83號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳世欣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2903號），本院判決如下：
主文
陳世欣施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，甲
基安非他命驗餘淨重零點零貳玖壹公克）、玻璃球吸食器壹個，
均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第1行「陳世欣前於民
國106年間，因施用毒品案件…」部分，應更正為「陳世欣
前於民國105年間，因施用毒品案件…」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另依本案
偵卷（士林地檢署106年度毒偵字第2903號卷）內資料，本
件查獲被告前雖係警方先盤查被告，但於警員詢問時，被告
即主動交付甲基安非他命毒品1包及施食器壹個供警員扣案
，並於警詢時即坦承有在聲請簡易判決處刑書所載時地施用
甲基安非他命，應認係被告主動自首警方才發覺本件犯行，
亦即本院認在被告主動坦承本件施用甲基安非他犯行前，應
尚無任何較明確證據可認被告有為本件施用第二級毒品之犯
行，應認被告於本件犯罪後在該管公務員發覺前，已主動向
警員自首而接受裁判，符合自首之要件，本院爰依刑法第62
條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前已因觀察勒戒執行完
畢受不起訴處分確定，已受毒品危害防制條例對施用毒品人
之寬典，惟其後又數次繼續施用毒品，並又為本件之施用，
顯見並無悔意，自我控制能力亦顯不佳；惟另考量被告於犯
後已能坦承犯行，且其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕
害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其犯罪動機、目的
、自述之智識程度及經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至查獲被告時扣案之毒品1包，經檢出為第二級毒品甲基安
非他命（毒品驗餘淨重共0.0291公克），有臺北榮民總醫院
107年1月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在
卷可稽，而該包裝甲基安非他命毒品之包裝袋1只，及扣案
供被告施用本件毒品犯行之玻璃球吸食器1個，其袋內及玻
璃球吸食器內必均殘留微量之甲基安非他命，客觀上毒品難
以和包裝袋與玻璃球吸食器完全分離，亦屬毒品違禁物，不
問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段之規定沒收銷燬之，又上述檢驗取樣之毒品，因已用罄滅
失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官劉建志聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年6月6日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年6月7日
書記官潘建儒
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。