裁判字號：憲法法庭111年審裁字第22號其它裁定
裁判日期：民國111年10月03日
裁判案由：聲請人因聲請減刑及定應執行刑案件，認最高法院101年度台抗字第
109號及臺灣基隆地方法院98年度聲減字第35號刑事裁定，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查
憲法法庭裁定111年審裁字第22號聲請人 陳祥麟 上列聲請人因聲請減刑及定應執行刑案件，認最高法院101年度台抗字第109號及臺灣基隆地方法院98年度聲減字第35號刑事裁定，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略謂：最高法院101年度台抗字第109號刑事裁定（下稱確定終局裁定）及臺灣基隆地方法院98年度聲減字第35號刑事裁定（下稱系爭裁定），有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。
二、關於確定終局裁定聲請裁判憲法審查部分：
（一）按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案件，憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。
（二）經查，本件聲請人所受之確定終局裁定於憲法訴訟法修正施行前業已送達，依前揭規定，不得聲請裁判憲法審查。
三、關於系爭裁定聲請裁判憲法審查部分：
（一）按聲請不備憲法訴訟法上要件者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲法訴訟法第15條第2項第7款、第59條第1項定有明文。
（二）查本件聲請人收受系爭裁定後，原得依法提起抗告，然聲請人並未依法提起抗告，核與前揭依憲法訴訟法規定應依法定程序用盡審級救濟之要件不合，本庭爰依前揭規定，一致決裁定不受理。
中華民國111年10月3日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉
大法官許志雄大法官謝銘洋以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國111年10月3日