臺灣嘉義地方法院100年度繼字第517號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年繼字第517號民事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度繼字第517號聲請人 邱芳鵬
邱素梅 邱鴻珍 邱素限 邱琇棱 邱郁絢 邱鈺評 邱瀞慧 邱凡珊 邱湣喻 上二人共同法定代理人 邱翁彩霞 上列當事人因拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人 邱黃錦 （民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣鹿草鄉下潭村1鄰下潭15號之3）之繼承人。被繼承人邱黃錦於99年12月6日死亡，茲因被繼承人邱黃錦之長子 邱芳元 （00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）先於99年10月29日死亡，邱芳元配偶及子女有辦理拋棄繼承，然邱黃錦尚未及申辦對邱芳元拋棄繼承之際又罹重病往生。聲請人等為邱黃錦之法定繼承人，慮及邱黃錦是否繼承到邱芳元之遺產而生爭議，故乃就被繼承人邱黃錦繼承邱芳元之部分聲明拋棄繼承。故本件聲請人當初聲明拋棄繼承之真意，係欲拋棄被繼承人邱黃錦可能繼承到邱芳元遺產之部分，對邱黃錦個人遺產之繼承權並無拋棄之意。惟經請教律師後，始知聲請人不能選擇性拋棄邱黃錦對邱芳元之繼承權，倘依法不能選擇性的部分拋棄，則聲請人等即無拋棄對邱黃錦全部繼承權之意思，爰請求鈞院駁回聲請人之聲請等語。
二、經查，本件聲請人於聲請拋棄繼承時，於聲請狀即 載明渠 等為被繼承人邱黃錦之繼承人，茲因被繼承人邱黃錦之長子邱芳元先於邱黃錦死亡，慮及邱黃錦可能繼承邱芳元之遺產而徒生爭議，乃「自願拋棄被繼承人邱黃錦繼承被繼承人邱芳元之繼承權」等語。惟依聲請人等前揭所載內容，渠等所欲拋棄繼承者，僅限於被繼承人邱黃錦繼承邱芳元之部分為拋棄繼承之聲請，然繼承之拋棄，係就被繼承人全部遺產，為拋棄繼承權之表示，不得專就被繼承人之某一特定債權債務為繼承之拋棄（最高法院67年台上字第3788號判例意旨可資參照），故聲請人等前揭所為部分拋棄繼承之意思表示，於法不合，不應准許，應予駁回。
中華民國100年6月30日
家事法庭法官林中如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年6月30日
書記官陳慶昀