臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港簡字第39號
被 告 許全育
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第1219號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
許全育犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，且與被害人達成民事和解，
並賠償損害，有和解書1紙在卷供參，犯後態度良好。惟被
告前有竊盜案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可明，其再犯本案，堪認被告猶不知悔改，且竊取他
人持有之財物，造成被害人財物受損，顯然欠缺尊重他人財
產權之法治觀念，倘給予緩刑宣告，恐被告認竊盜對法益侵
害不甚嚴重，日後仍有再犯之虞，自不能因本案已與被害人
達成和解，即併予被告緩刑之處遇。另參被告國中肄業之智
識程度，現無業，經濟生活狀況不佳，以徒手竊得財物價值
約新臺幣（下同）5,000元，犯罪之手段及遭竊財物價值輕
微，且遭竊財物業經被害人領回，被告並與被害人以2萬元
達成和解，及其他一切情狀，認亦不宜科以過重之刑，爰量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年3月20日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官鍾宜津
中華民國101年3月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。