宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 謝明憲
戴世璋
被 告 陳翠蓉
上列當事人間101年度雄小字第165號請求清償借款事件於中華
民國101年2月29日上午9時3分言詞辯論終結，並於同年3月
7日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰玖拾參元，及自民國九十五
年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年1月21日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司申請現金卡貸款，並約定延滯期間利息依年息20
％計算。詎被告自95年8月29日起即未依約繳款，尚積欠如
主文第1項所示金額及利息未清償，而上開債權業於95年8
月28日讓與原告之事實，業據其提出消費性信用貸款申請書
、小額信用貸款契約、債權讓與證明書、債權讓與公告、歷
史帳務明細表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年3月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年3月7日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元