臺灣臺中地方法院112年度交易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年交易字第64號刑事判決

裁判日期：民國112年08月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交易字第64號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告戴嘉宏
陳柔玗上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38583號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人戊○○（下稱被告戊○○）於民國111年3月25日21時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、搭載其未成年之子丁○○、丙○○（完整姓名年籍均詳卷），沿臺中市烏日區新興路之外側車道由東往西方向行駛，行至設有行車管制號誌之新興路與三民街之交岔路口前，本應注意機車行駛變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然往右偏向行駛(欲駛至該處路口之機車待轉區，採兩段式左轉），適有其右後方、由被告即告訴人乙○○（下稱被告乙○○）所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新興路之外側車道由東往西方向行駛至上開交岔路口前，亦本應汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意及此，2車因此發生碰撞，致被告乙○○受有後胸壁挫傷、左側手部挫傷、右側手部擦傷、腦震盪及右前臂、右腕扭挫傷等傷害；被告戊○○因此受有右側膝部擦傷、右側足部擦傷等傷害；丁○○亦因此受有右側肩膀擦傷、右側前臂擦傷、右側踝部擦傷等傷害；丙○○亦因此受有右側前臂挫傷、頭部鈍傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告2人經本院調解成立，並於第一審辯論終結前之112年8月15日具狀聲請撤回告訴，有本院之調解結果報告書、調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國112年8月23日
刑事第十九庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張宏賓中華民國112年8月23日