臺灣新北地方法院106年度抗字第316號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年抗字第316號民事裁定

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定106年度抗字第316號抗告人 杜偉帆 相對人 莊忠信 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對民國106年10月31日本院106年度司票字第6175號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人業於民國106年6月29日當場給付相對人現金新臺幣（下同）10萬元，故如附表所示之本票（下稱系爭本票）所載之票面金額與實際所欠金額不符，爰提出抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經相對人於到期日後向抗告人提示未獲付款等情，業據相對人提出系爭本票原本為證，而依系爭本票之記載形式上觀察，已具備本票有效要件，是相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖抗辯已於106年6月29日給付相對人10萬元，故票面金額與實際所欠金額不符等語，然抗告人前揭所陳，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序本不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月11日
民事第五庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告┌─────────────────────────────────────────────┐│本票附表：106年度抗字第316號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│001│106年6月29日│110萬元│106年7月28日│106年7月28日│Z000000000││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘中華民國106年12月11日
書記官王嘉蓉