臺灣新竹地方法院101年度事聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年事聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國101年06月04日

裁判案由：聲請迴避

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度事聲字第28號異議人 黃鵬榮 相對人新能科技股份有限公司法定代理人 周鴻昇 相對人 張秉堂 上列當事人間聲請迴避事件，異議人對本院司法事務官於民國101年4月20日所為本院101年度司聲字第152號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、本件異議意旨略以：異議人與相對人間前因給付票款事件，經本院分別以97年度司促字第3427號及98年度事聲字第27號（以下合稱該案）受理，該案之書記官均為曾美雲；現異議人以相同之相對人、相同之案件向法院聲請本票准許強制執行事件，經本院以101年度司票字第287號受理在案，惟書記官仍為曾美雲，則書記官曾美雲顯有參與前次審判案件之審理，而構成應自行迴避之情形。又書記官曾美雲於該案審理過程，即因異議人屢次提出異議並聲請由書記官負擔訴訟費用等情，而對異議人產生嫌隙，足證其執行職務有偏頗。詎原裁定竟駁回異議人聲請書記官迴避之請求，於法顯有未合，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定，並應為適當之處分等語。
二、按法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；本節之規定，於法院書記官及通譯準用之，民事訴訟法第35條第1項前段、第39條分別定有明文。查異議人認本院101年度司票字第287號本票裁定事件之承審書記官曾美雲，因曾參與該事件之前案裁判，且其執行職務有偏頗之虞，乃聲請書記官迴避，則此項聲請迴避准駁之裁定，自應由該書記官所屬法院以合議裁定之，始符上開法條規定，惟原裁定竟疏未以合議為之，僅由司法事務官一人裁定駁回異議人之聲請，其判決法院之組織即不合法，是異議人就原裁定聲明異議，求予廢棄，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件聲明異議為有理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國101年6月4日
民事第二庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年6月4日
書記官李勻淨